金融教育サービス認知度、マネードクターが最多53% 各社の満足度は横並び、利用意向ではGFSがリード

調査概要
金融教育サービスの認知度
各金融教育サービスの満足度
職業別の次回利用意向
1. 非金融系従事者の利用意向
2. 金融・保険・不動産従事者の利用意向
調査実施概要
関連情報

調査概要

本調査は、以下の5サービスを対象に実施されました。

マネードクター
マネートレーニング
GFS
オカネコ
ABCash

調査期間は2025年1月1日から2026年1月26日です。調査対象は各結果によって異なります。

金融教育サービスの認知度

金融教育サービスの認知度を比較した結果、「マネードクター」が53%で最多となりました。次いで「GFS」が38%、「マネートレーニング」が27%、「オカネコ」が26%と同程度で、「ABCash」は19%という結果です。最多の「マネードクター」でも53%にとどまっており、金融教育サービス全体の認知度はまだ十分に高いとは言えない状況が明らかになっています。

各金融教育サービスの満足度

各サービスの満足度については、いずれも5点満点中平均3.4点から3.5点と、大きな差は見られませんでした。満足度の平均値は横並びであるものの、各サービスはサポート形態や提供領域といった特性が異なります。そのため、利用者は自身の目的や状況に合わせて比較検討し、最適なサービスを選択する必要があります。

職業別の次回利用意向

非金融系従事者の利用意向

金融・保険・不動産業界以外の従事者（非金融系従事者、n=3,567）を対象とした次回利用意向調査では、「GFS」が18%で最多となりました。次いで「マネードクター」が9%、「マネートレーニング」「オカネコ」「ABCash」はいずれも4%から5%と、大きな差はありませんでした。この結果から、非金融系従事者においては「投資に関する学び（資産形成）」に特化したサービスが選ばれやすい傾向があることが示唆されます。

金融・保険・不動産従事者の利用意向

資産形成に携わる金融・保険・不動産従事者（n=142）に限定した次回利用意向調査でも、「GFS」が23%で最多となりました。次いで「オカネコ」が19%、「マネードクター」が16%、「マネートレーニング」が15%、「ABCash」が11%と続きます。

満足度が全体で横並びであるにもかかわらず、職業属性によって「今後利用したい」サービスに違いが見られる点が注目されます。各サービスの特徴を整理すると、「マネートレーニング」や「ABCash」は家計の支出改善や貯金習慣の定着など、比較的取り組みやすいテーマでお金の土台を整えたい層に適しています。「マネードクター」や「オカネコ」は家計管理に加え、保険の見直しやライフプランに沿った資産形成まで幅広く相談できる点が特徴です。そして「GFS」は、投資で成果を出すための学びを深めたい層にとって有力な選択肢となるでしょう。

これらの調査結果は、金融教育サービスの認知度と満足度の現状を把握し、個々のニーズに合わせたサービス選択の重要性を示す参考資料となります。

調査実施概要

調査主体: 自社調査（株式会社アドバン）
調査方法: インターネット調査（ノウンズ株式会社『knowns』）
調査期間: 2025年1月1日〜2026年1月26日
対象エリア: 日本全国
調査内容／評価尺度:
- 認知度: 各サービスを「知っている（認知している）」と回答した割合（%）
- 満足度: 各サービス利用者による5段階評価の平均値（点）
- 次回利用意向: 金融・保険・不動産従事者と非金融系従事者に限定し、次回利用したいと回答した割合（%）
調査対象／有効回答数:
- 認知度調査: 全国の男女（n=5,549）
- 満足度調査: 各サービス利用者（全国の男女、n=1,516）
- 次回利用意向: 金融・保険・不動産従事者（n=142）、非金融系従事者（n=3,567）

※設問により対象条件が異なります。